La última excusa del Gobierno de Aragón para no financiar a nuestra universidad pública y para no impedir que la facultad de Filosofía y Letras se caiga a trozos es que tienen gastos imprevistos por la riada del Ebro.
¿Gastos imprevistos? ¿Con todo lo que tenemos metido en el río los gastos son imprevistos? Es totalmente previsible que en cada crecida va a haber daños, y cada vez más importantes, porque cada vez hay más exposición y cada vez somos más vulnerables por la nefasta ordenación del territorio en las zonas inundables, un problema que no se aborda de raíz, al que solo se ponen parches.
Muy mal vamos si las crecidas se consideran imprevistos. Resulta que de vez en cuando las zonas inundables se inundan.
Ríos, ramblas, torrentes... son sistemas naturales complicados, cambiantes, libres, enormemente diversos y, por tanto, apasionantes. Hay que defenderlos de innumerables agresiones porque son lo más valioso que tenemos y al mismo tiempo lo más dañado.
domingo, 29 de marzo de 2015
jueves, 26 de marzo de 2015
PARA EL EBRO, RESTAURACIÓN FLUVIAL
Hoy un artículo sencillo en Heraldo de Aragón poniendo el acento en la restauración fluvial para la gestión de inundaciones.
miércoles, 25 de marzo de 2015
POR UNAS MEDIDAS SOSTENIBLES Y EFICACES FRENTE AL RIESGO DE INUNDACIONES
Suscribimos el documento de la Fundación Nueva Cultura del Agua:
http://www.fnca.eu/images/documentos/DOCUMENTOS/20150319%20Por%20unas%20medidas%20sosostenibles%20y%20eficaces%20frente%20al%20riesgo%20de%20inundaciones.pdf
http://www.fnca.eu/images/documentos/DOCUMENTOS/20150319%20Por%20unas%20medidas%20sosostenibles%20y%20eficaces%20frente%20al%20riesgo%20de%20inundaciones.pdf
El manifiesto sigue abierto a más adhesiones en: http://bit.ly/1902PcH
jueves, 19 de marzo de 2015
ENTREVISTA EN ULÛM
Hace unos días, entrevista para la revista Ulûm:
http://ulum.es/inundaciones-en-el-ebro-entrevista-a-alfredo-ollero-presidente-del-centro-iberico-de-restauracion-fluvial/
http://ulum.es/inundaciones-en-el-ebro-entrevista-a-alfredo-ollero-presidente-del-centro-iberico-de-restauracion-fluvial/
martes, 17 de marzo de 2015
CARTA ABIERTA DEL COMITÉ CIENTÍFICO DE LA RND SOTOS Y GALACHOS DEL EBRO
A la atención del
Sr. Consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de Aragón
Reunido el Comité
Científico de la Reserva, a pesar de no haber sido consultados en el proceso de
elaboración de la Orden de 9 de marzo de 2015 del Gobierno de Aragón, queremos
señalar a la ciudadanía las siguientes consideraciones.
1. - Una crecida del Ebro de unos 10 años de periodo de retorno, con
las características y daños esperables para este tipo de evento natural, no
puede constituir desde ningún punto vista una justificación para plantear
restricciones ambientales por “razones imperiosas de interés público”, ya que estos
procesos forman parte de la dinámica natural del Ebro. Por otra parte, el Gobierno
de Aragón (como Administración Autonómica) no es competente para declarar, como
se cita en la Orden, “razones
imperiosas de interés público que justifican la adopción de medidas
excepcionales", más aún sin especificar qué tipo de medidas.
2.- Justificar la modificación de los límites de la Red Natura 2000 de
Aragón "en base a la realidad física registrada como consecuencia de la
dinámica natural del río Ebro" tal y como plantea la citada Orden,
constituye un grave desconocimiento de los procesos naturales del río,
tergiversando y manipulando los conocimientos científicos existentes, máxime
cuando los límites de los hábitats del LIC Meandros del Ebro (ES2430094) y
Sotos y Mejanas del Ebro (ES2430081) son en la actualidad una declaración de
mínimos, por lo que su revisión en cualquier caso debería plantearse teniendo
en cuenta su capacidad de regeneración natural.
3.- La suspensión
temporal de tres artículos del Plan de Recursos Naturales Sotos y Galachos del
Ebro vulnera el criterio de "no regresión ambiental", ya que supone
una restricción de la protección actual, a la que se ha llegado después de un
largo proceso participativo y de consenso social, técnico, científico y
administrativo, al mismo tiempo que contradice el cuarto capítulo del Título II
en cuanto al cumplimiento de Convenios y acuerdos internacionales y el Título
III en cuanto a la obligación de
las Comunidades autónomas de adoptar las medidas necesarias para garantizar la
conservación de la biodiversidad, ambos de la Ley 42/2007 del Patrimonio
Natural y de la Biodiversidad.
Frente a esta
situación conviene recordar que las avenidas son fenómenos recurrentes y que
afectan a un amplio sector de la población. Por eso debemos abogar por una
visión integrada de la gestión de estos fenómenos, ya incluida en el Plan
Medioambiental del Ebro de 2005, siendo esta una oportunidad de retomarlo,
actualizarlo e implementarlo, coincidiendo en la necesidad de buscar acciones
integradas de cuenca con el resto de Comunidades Autónomas y el Estado como
plantea la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
El Comité
Científico: Juan Herrero, Luis Alberto Longares, Javier Lucientes y Alfredo Ollero
viernes, 13 de marzo de 2015
CHISPAZO DE CARMELO MARCÉN
Reproducimos el nuevo chispazo de Carmelo en Eco's de Celtiberia: http://www.ecosdeceltiberia.es/?p=1314
Como Narciso, todos buscan ver reflejada su bella imagen –sus argumentos personales- en las aguas del Ebro, pero bajan turbias por la crecida
Narciso, hijo del río Cefiso y de la ninfa acuática Liríope, se hizo vulnerable porque el anhelo lo cegó. Al final se lanzó al agua en busca de su imagen. Durante estos días, otro río, el gran Ebro, irregular en sus comportamientos como el desdeñoso Narciso, nos ha dado muestras de la vulnerabilidad en la que está instalada mucha gente, que quiere vivir próxima a un gran peligro aún a riesgo de que se conjuguen las iras del tiempo; imposible de dominar lo que en algún momento parece un castigo de los dioses. Ante esos hechos, animales, bienes y personas seguirán siendo vulnerables, aunque quienes buscan sus imágenes en el agua turbia levanten castillos alrededor del río para hacerlo su cautivo. Las quejas de los afectados han mezclado sensatez con indignación, coherencia con interpretación interesada de la dinámica fluvial. Los políticos –los de aquí y los de fuera, desde Madrid hasta Murcia- nos han dejado demasiadas muestras de quererse reflejar en el agua para verse bellos y admirados. Tarde o temprano nuestro padre Ebro intentará liberarse de tantas ataduras. Entonces, el producto de la peligrosidad natural multiplicado por el narcisismo humano puede ocasionarnos elevadas cifras de dolor.
martes, 10 de marzo de 2015
NOTA DEL CIREF CONTRA EL DECRETAZO PARA DRAGAR EL EBRO
Presentada en rueda de prensa hoy por Alfredo Ollero (presidente del CIREF) y Josu Elso (secretario de Wetlands International European Association)
En relación con la crecida del río Ebro, el
debate que se ha suscitado en relación con la gestión de inundaciones y las
medidas que se están planteando, el CENTRO IBÉRICO DE RESTAURACIÓN FLUVIAL,
conformado por científicos universitarios, técnicos expertos en ríos y profesionales
de la restauración fluvial de España y Portugal, con el apoyo del European
Centre for River Restoration (ECRR) y la organización Wetlands International
European Association, quiere manifestar lo siguiente:
El CIREF propone para
gestionar las inundaciones y reducir sus daños la devolución de espacio al río
estableciendo un territorio fluvial mediante el retranqueo y eliminación de
motas. Numerosas experiencias estatales e internacionales demuestran la
utilidad de esta medida. El CIREF rechaza frontalmente por su inutilidad en la
gestión de inundaciones y por su gravísimo impacto ambiental la realización de
dragados en el cauce. El CIREF denuncia públicamente la Orden del Gobierno de Aragón de 9
de marzo que va a suspender la protección ambiental del PORN del Ebro y
modificar los límites de espacios de la Red Natura 2000, lo que constituye una
regresión ambiental sin precedentes, y califica esta intervención como el mayor
error e irresponsabilidad medioambiental de nuestra historia reciente.
Planteamiento: ríos,
crecidas e inundaciones
-Los ríos no son simples corrientes de agua sino que son
también los sedimentos, las riberas, los seres vivos y las llanuras de
inundación. El sistema compuesto por el cauce, la ribera y la llanura de
inundación es capaz de albergar cualquier crecida, disminuyendo la velocidad
del agua y favoreciendo que recargue los acuíferos.
-Las crecidas e inundaciones fluviales ni pueden ni deben
evitarse. El río no se desborda, simplemente ocupa temporalmente su espacio.
-Las inundaciones no se solucionan, y las habrá siempre, lo
que se pueden reducir son los daños. Lamentamos los daños de la última crecida
del Ebro y manifestamos nuestro apoyo a los afectados.
-Las crecidas e inundaciones son imprescindibles para el buen
funcionamiento del río y para su buen estado ecológico y aportan numerosos y
valiosos beneficios a las personas.
-El río no es el culpable de los daños por inundaciones, que
solo se deben a la exposición y a la vulnerabilidad de personas y bienes
económicos, exposición y vulnerabilidad que han crecido exponencialmente en las
últimas
décadas en el Ebro y en todos los ríos.
Sobre las medidas que
se están proponiendo contra la necesaria protección ambiental (en respuesta la Orden de 9 de marzo del Consejero de Agricultura Ganadería y Medio Ambiente, por la que se publica el Acuerdo, de 9 de marzo de 2015, del Gobierno de Aragón, por el que se adoptan medidas excepcionales en relación con las inundaciones
producidas por los desbordamientos en la cuenca del Ebro durante la última semana
del mes de febrero y primeros días del mes de marzo de 2015).
-El CIREF exige que las partidas económicas para paliar los
efectos de la crecida se destinen exclusivamente a compensar a los afectados y
a reparar las infraestructuras y servicios necesarios, y que no se destinen a
actuar en el cauce del río.
-El CIREF no admite ninguna actuación de emergencia en los
cauces sin un estudio previo y una evaluación de impactos seria. En el Ebro,
por ejemplo, no se han realizado hasta la fecha batimetrías, vuelos LIDAR ni
estudios que confirmen una supuesta elevación del cauce.
-El CIREF considera que hay que respetar la Directiva Europea
de Inundaciones 2007/60/CE y toda la legislación vigente.
-El CIREF protesta enérgicamente contra la decisión del
Gobierno de Aragón de suspender temporalmente por la Orden de 9 de marzo la
protección ambiental del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Ebro,
así como la de urgir la modificación
de los límites de espacios de la Red Natura 2000 Meandros del Ebro y Sotos y
Mejanas del Ebro (Ribera Alta), para poder realizar dragados. El CIREF denunciará
esta Orden apoyándose en el principio de no regresión ambiental.
-Las directivas europeas, del Agua, de Inundaciones y de
Hábitats fundamentalmente, no se han redactado precisamente desde la falta de
experiencia y por exclusivos criterios proteccionistas, sino desde la experiencia,
el conocimiento científico, el sentido común y la racionalidad económica. No
podemos olvidar que ante cualquier paso atrás o acción que deteriore el estado
del río o contravenga las exigencias de estas directivas tendremos que dar
explicaciones en Europa y pagar cuantiosas sanciones por ello.
-El CIREF lamenta que el estado actual de las encuestas sobre
intención de voto pueda marcar acciones equivocadas para solucionar un problema
tan importante y en el que nos jugamos mucho tanto los más directamente
afectados o implicados como el resto de la sociedad.
-La protección ambiental no debe supeditarse a la seguridad
socioeconómica, ni a “razones imperiosas de interés público” (como refiere la Orden), cuando existen alternativas, como es el caso en el Ebro, para
lograr esa seguridad manteniendo la protección ambiental.
-Los dragados constituyen un impacto de máxima gravedad contra
la geomorfología del río afectando negativamente a todo el ecosistema fluvial.
-Como demuestran numerosos estudios, los dragados son una
medida sin utilidad para la gestión de inundaciones y pueden resultar
peligrosos por erosión remontante. Los dragados han sido totalmente descartados
en países como Estados Unidos, Reino Unido y Holanda.
-No se deben invertir millones de euros en actuaciones de
ineficiencia demostrada. Los ciudadanos merecen que los gestores emprendan medidas
que cumplan con las normativas europeas y se ajusten a los criterios de
eficiencia y factibilidad técnica, y más en momentos de ajuste económico en
todos los ámbitos.
Nuestras propuestas
-Las
soluciones que se están aplicando en otros países europeos van en la línea de
recuperar el Territorio Fluvial y deberíamos aprender de esas experiencias.
-La
principal solución para reducir los daños por inundaciones es devolver espacio
al río, como se ha demostrado en la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos
y en numerosas acciones concretas de restauración, entre ellas las llevadas a
cabo en Navarra en los cursos bajos del Arga y del Aragón, o las realizadas en
la cuenca del Duero y en otras cuencas peninsulares.
-El CIREF recuerda que la primera medida que se cita en el
Real Decreto de Evaluación y Gestión de Inundaciones que ha de incorporar los Planes
de gestión del riesgo de inundación (PGRI) es "medidas de restauración
fluvial, conducentes a la recuperación del comportamiento natural de la zona
inundable...".
-Junto con la predicción, la cartografía de zonas inundables y
la ordenación del territorio, la restauración fluvial es la mejor herramienta
de prevención y gestión de inundaciones. No podemos obviar el mandato de la
Directiva de Inundaciones que urge a llevar a cabo las labores de zonificación
de riesgos y de reubicación de usos, prevención, alerta y mitigación de daños.
-Los días 9, 10 y 11 de junio el CIREF organiza en Pamplona,
en colaboración con el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, el Gobierno de Navarra y Wetlands International, el II Congreso
Ibérico de Restauración Fluvial, en el que se trabajará, entre otras, la presente
temática.
En Zaragoza, a 10 de marzo de 2015.
En Zaragoza, a 10 de marzo de 2015.
lunes, 9 de marzo de 2015
ARTÍCULO DE JORGE OLCINA
Excelente artículo de Jorge Olcina, Catedrático de Geografía de la Universidad de Alicante, en el Diario Levante El Mercantil Valenciano. Lo reproduzco:
Impresiona ver la imagen de una crecida fluvial desde el aire. Si es una inundación relámpago, como muchas de las que ocurren en el área mediterránea, la vista aérea es la imagen de la fuerza del agua, de sus arrastres violentos. Si se trata de la inundación masiva en un gran río, la imagen desde el aire muestra la enormidad del territorio fluvial. Es lo que hemos podido ver estos días en el valle del Ebro. En uno y otro caso, el color ocre del sedimento transportado tiñe las imágenes de este fenómeno natural y da idea de la extensión que es propia del río, que le corresponde por hecho y por derecho. Lo demás es obra del ser humano: la ocupación con campos de cultivos, con infraestructuras o con viviendas del área inundable y la realidad de unas obras de defensa que no sirven de mucho. Nadie cuestiona esto. Pero la culpa, eso sí, es del río. Que malvado es el río. Habrá que «castigarlo», habrá que «meterlo en cintura» para que no lo vuelva a hacer. Y como resultado de todo ello, en poco tiempo, seguiremos ocupando el espacio inundable y construyendo obras que sirven de poco creando sensaciones de falta seguridad ante las crecidas fluviales. Que no se cumplan las leyes de agua, del suelo y de ordenación del territorio, importa poco. Pero eso sí, el río tiene la culpa. ¡¡¡ Que se habrá creído?¡¡¡. Y, como remate, resurgen los típicos argumentos sin sentido ni base científica alguna pero que siempre encuentran eco mediático: qué desperdicio de aguas tiradas al mar; se podían haber aprovechado para un trasvase. Sin palabras.
Impresiona ver la imagen de una crecida fluvial desde el aire. Si es una inundación relámpago, como muchas de las que ocurren en el área mediterránea, la vista aérea es la imagen de la fuerza del agua, de sus arrastres violentos. Si se trata de la inundación masiva en un gran río, la imagen desde el aire muestra la enormidad del territorio fluvial. Es lo que hemos podido ver estos días en el valle del Ebro. En uno y otro caso, el color ocre del sedimento transportado tiñe las imágenes de este fenómeno natural y da idea de la extensión que es propia del río, que le corresponde por hecho y por derecho. Lo demás es obra del ser humano: la ocupación con campos de cultivos, con infraestructuras o con viviendas del área inundable y la realidad de unas obras de defensa que no sirven de mucho. Nadie cuestiona esto. Pero la culpa, eso sí, es del río. Que malvado es el río. Habrá que «castigarlo», habrá que «meterlo en cintura» para que no lo vuelva a hacer. Y como resultado de todo ello, en poco tiempo, seguiremos ocupando el espacio inundable y construyendo obras que sirven de poco creando sensaciones de falta seguridad ante las crecidas fluviales. Que no se cumplan las leyes de agua, del suelo y de ordenación del territorio, importa poco. Pero eso sí, el río tiene la culpa. ¡¡¡ Que se habrá creído?¡¡¡. Y, como remate, resurgen los típicos argumentos sin sentido ni base científica alguna pero que siempre encuentran eco mediático: qué desperdicio de aguas tiradas al mar; se podían haber aprovechado para un trasvase. Sin palabras.
sábado, 7 de marzo de 2015
NAVARRA SÍ ESTÁ CON NOSOTROS Y CONTRA EL DRAGADO
Navarra experimenta con éxito alternativas al dragado de ríos contra las inundaciones
Una serie de proyectos locales con el aval europeo y del Gobierno pone el contrapunto a la corriente oficialista de obras y “limpiezas”
Técnicos de Medio Ambiente y Aguas confían en esta vía como la más eficaz, económica y sostenible para evitar daños por avenidas
viernes, 6 de marzo de 2015
A RÍO REVUELTO...
Todos vienen a hacerse la foto. Qué mala suerte ha tenido el Ebro desbordándose en año electoral.
Los ribereños siguen pidiendo el dragado, sin recordar la inutilidad de la medida, olvidando que no sirvieron de nada los dragados antiguos ni los recientes de 2010 y 2013, que no es la solución. No me cansaré de decirlo, es un error mayúsculo, tirar el dinero al río. Bueno, será un gran negocio para algunas empresas alicaídas por la falta de inversiones en carreteras y en la construcción.
El Ministerio aprovecha vender la panacea de los embalses: los que no tienen nada que ver con la regulación del Ebro, como Mularroya, los que no harían nada en una crecida del Ebro, como Biscarrués, y el peligroso recrecimiento de Yesa, con unos problemas en las laderas que desaconsejarían su construcción en cualquier otro país civilizado. Alguna mente preclara ha llegado a proponer un embalse en el propio curso medio del Ebro.
Y mientras desde Levante se aprovecha para reivindicar el trasvase.
Por culpa de los embalses y las defensas, esas “armas eficientes” contra las avenidas, se va a eternizar la inundación. La regulación ha prolongado la crecida y las motas no dejan que el agua vuelva al cauce menor. Días y días de inundación nos esperan, lo cual incrementará los daños.
El Ministerio que ha diluido Medio Ambiente dentro de Agricultura es el mismo que hace una década lanzó la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos y el que tiene la obligación ante Europa de tener los ríos en buen estado ecológico al final de este año 2015. Parece mentira.
Este Ministerio actual va a cambiar las leyes para poder hacer los dragados sistemáticos. Se entiende que las leyes españolas, asumiendo las sanciones europeas correspondientes por incumplimiento de directivas.
Y el Gobierno de Aragón también dice que va a cambiar las figuras de protección del Ebro para que se pueda dragar, suspendiendo temporalmente el PORN. Pero ¿qué es esto? ¿El río ya no es valioso, ya no es nuestro patrimonio, es nuestro enemigo? Y todo para poder dragar, es decir, para poder tirar el dinero en una medida inútil que solo generará más problemas. Como miembro del comité científico de la Reserva Natural de los Galachos del Ebro no lo admito, aunque ya sé que no pintamos nada.
Por cierto, para los aficionados a las comparativas: se han evaluado 19.000 hectáreas afectadas en Aragón, frente a 25.000 en la crecida de 2003.
Incluso los de cierto colectivo pro-dragados aprovechan para decir que los garajes de Vadorrey se inundan porque no se ha eliminado la isla de la desembocadura del Gállego, una isla que está 800 metros aguas abajo, 650 metros aguas abajo del azud de la Expo, un azud que sí es el que eleva el freático afectando justo a ese barrio. Es el colmo, por pedir que no quede.
Ya se sabe, a río revuelto todos quieren conseguir algo. Menos los científicos, técnicos y educadores, que en buen número y desde diversas disciplinas estamos denunciando todo esto, los únicos que nada ganamos, que solo buscamos advertir, hacer comprender, que impere el sentido común y que el río no pague los platos rotos. Los que sufrimos la honda preocupación de presenciar este circo en Zaragoza, Europa, 2015!!! Es increíble.
Los ribereños siguen pidiendo el dragado, sin recordar la inutilidad de la medida, olvidando que no sirvieron de nada los dragados antiguos ni los recientes de 2010 y 2013, que no es la solución. No me cansaré de decirlo, es un error mayúsculo, tirar el dinero al río. Bueno, será un gran negocio para algunas empresas alicaídas por la falta de inversiones en carreteras y en la construcción.
El Ministerio aprovecha vender la panacea de los embalses: los que no tienen nada que ver con la regulación del Ebro, como Mularroya, los que no harían nada en una crecida del Ebro, como Biscarrués, y el peligroso recrecimiento de Yesa, con unos problemas en las laderas que desaconsejarían su construcción en cualquier otro país civilizado. Alguna mente preclara ha llegado a proponer un embalse en el propio curso medio del Ebro.
Y mientras desde Levante se aprovecha para reivindicar el trasvase.
Por culpa de los embalses y las defensas, esas “armas eficientes” contra las avenidas, se va a eternizar la inundación. La regulación ha prolongado la crecida y las motas no dejan que el agua vuelva al cauce menor. Días y días de inundación nos esperan, lo cual incrementará los daños.
El Ministerio que ha diluido Medio Ambiente dentro de Agricultura es el mismo que hace una década lanzó la Estrategia Nacional de Restauración de Ríos y el que tiene la obligación ante Europa de tener los ríos en buen estado ecológico al final de este año 2015. Parece mentira.
Este Ministerio actual va a cambiar las leyes para poder hacer los dragados sistemáticos. Se entiende que las leyes españolas, asumiendo las sanciones europeas correspondientes por incumplimiento de directivas.
Y el Gobierno de Aragón también dice que va a cambiar las figuras de protección del Ebro para que se pueda dragar, suspendiendo temporalmente el PORN. Pero ¿qué es esto? ¿El río ya no es valioso, ya no es nuestro patrimonio, es nuestro enemigo? Y todo para poder dragar, es decir, para poder tirar el dinero en una medida inútil que solo generará más problemas. Como miembro del comité científico de la Reserva Natural de los Galachos del Ebro no lo admito, aunque ya sé que no pintamos nada.
Por cierto, para los aficionados a las comparativas: se han evaluado 19.000 hectáreas afectadas en Aragón, frente a 25.000 en la crecida de 2003.
Incluso los de cierto colectivo pro-dragados aprovechan para decir que los garajes de Vadorrey se inundan porque no se ha eliminado la isla de la desembocadura del Gállego, una isla que está 800 metros aguas abajo, 650 metros aguas abajo del azud de la Expo, un azud que sí es el que eleva el freático afectando justo a ese barrio. Es el colmo, por pedir que no quede.
Ya se sabe, a río revuelto todos quieren conseguir algo. Menos los científicos, técnicos y educadores, que en buen número y desde diversas disciplinas estamos denunciando todo esto, los únicos que nada ganamos, que solo buscamos advertir, hacer comprender, que impere el sentido común y que el río no pague los platos rotos. Los que sufrimos la honda preocupación de presenciar este circo en Zaragoza, Europa, 2015!!! Es increíble.
martes, 3 de marzo de 2015
LA CRECIDA DEL EBRO DE FEBRERO-MARZO DE 2015
Las inundaciones centroeuropeas de 2002 sirvieron para
concienciar, para echar atrás las motas y devolver espacio a los ríos y para
lanzar una Directiva europea de inundaciones (2007).
La crecida del Ebro de 2003 sirvió para debatir y para
construir un Plan medioambiental del Ebro. Pero todo aquello se olvidó y el
Plan se quedó guardado en un cajón.
Como si no estuviéramos en Europa, como si no tuviéramos una
directiva, han pasado 12 años desde aquella crecida del Ebro y nos viene otra
parecida. Y todos dicen lo mismo que entonces, pero más indignados. También hay
más afectados y más afecciones, y lo siento, y espero que sean compensados. Lo
que está siendo impresionante es la creciente locura política: todos corean la
eterna frase de que el río está sucio, todos se suman al dragado, van a cambiar
las leyes ambientales, otros piden más embalses y los de levante reclaman el
trasvase para que el agua no se tire al mar. Además, el río es caprichoso y
tiene un comportamiento extraño.
Hoy se ha roto un puente y resulta que la culpa es del río.
Voy a ser pesado, como lo he sido en todas las cadenas
radiofónicas en las que he hablado hoy: la hidrología no es una ciencia exacta,
las crecidas van a existir siempre, los sedimentos no son suciedad, los
dragados no son solución y nunca lo han sido (aunque hay muy mala memoria), hay
que compensar y ayudar a los afectados como territorio riesgo, hay que devolver
espacio al río, hay que quitar las motas o echarlas para atrás, hay que ordenar
los usos del suelo, hay que aprender de esta crecida, como de las anteriores.
Mejor que yo se expresa mi amigo Carmelo Marcén, del que os recomiendo su chispazo en Eco's de Celtiberia: http://www.ecosdeceltiberia.es/?p=1247
Mejor que yo se expresa mi amigo Carmelo Marcén, del que os recomiendo su chispazo en Eco's de Celtiberia: http://www.ecosdeceltiberia.es/?p=1247
Muchas gracias por todos los emails que me habéis escrito
tantos amigos y por el hervidero en que habéis convertido este blog, con tantas
visitas. Estoy reventado y hasta arriba de trabajo que no tiene que ver con la
crecida, pero no podía dejar de escribir este poquito para resumir la situación.
A ver qué nos deparan los siguientes días.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)